Верховный суд облегчил получение автостраховки





Верховный суд РФ вынес решение, согласно которому страховые компании обязаны выплачивать компенсацию по КАСКО даже при наличии неполного комплекта ключей от угнанного автомобиля, хотя в договорах между страховщиками и автомобилистами предусмотрено обратное.

Как пишет «Российская газета» , такое решение было принято после рассмотрения жалобы одной автовладелицы в адрес известной страховой компании. В ней женщина застраховала свой автомобиль по полной программе, в том числе и от угона. И спустя полгода это действительно произошло – машину угнали, причем вместе с документами и ключами.

Страховая компания отказалась выплачивать владелице компенсацию, объяснив это тем, что в договоре, который они подписали с водителем, было прописано: дескать, в случае наступления страхового случая страховщикам необходимо передать все комплекты ключей от авто. А этого сделать женщина после угона не могла.

Автовладелица обратилась в районный суд с иском к страховой компании, но Кузьминский суд ей отказал. Точно так же поступила и судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда. Обе судебные инстанции решили, что женщина виновата сама, поскольку не передала в страховую фирму все комплекты ключей и этим нарушила условия договора страхования.

После всех отказов женщине пришлось идти в Верховный суд. И там заявительница одержала полную победу: высшая судебная инстанция страны отменила все решения нижестоящих судов и объяснила, что страховщики были не правы.

В нашем Гражданском кодексе (ст. 422) записано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, которые установлены законом, а стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону. Как заявил Верховный суд, правила страхования автотранспорта – это неотъемлемая часть договора страхования, и эти правила не могут содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с теми нормами, которые установил закон.

Для того чтобы освободить страховщика от выплат страхового возмещения, есть три статьи Гражданского кодекса РФ. Это статьи 961, 963 и 964. В статье 961 сказано, что страховая фирма может ничего не платить, если ее в положенный срок не уведомили о наступлении страхового случая. В 963-й статье говорится, что можно отказаться выплачивать, если страховой случай наступил по умыслу страхователя. Наконец, в 964-й статье говорится, что страховщик освобождается от выплат ввиду полного форс-мажора. Это значит, что фирма может уклониться от выполнения своих договорных обязанностей в случае, если произойдет, например, разрушительное стихийное бедствие. Вот и вышло, что Гражданским кодексом или другими законодательными актами невыплата за неполный комплект ключей просто не предусмотрена.

Кроме того, Верховный суд подчеркнул, что свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод людей и может быть ограничена лишь федеральным законом. Исходя из этого Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение Кузьминского районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда.

Теперь дело о невыплате по страховке заново рассмотрит районный суд с учетом всего того, что сказал Верховный. Но самое главное заключается в том, что вынесенное решение отныне будет служить своеобразным руководством судьям в решении похожих дел, отмечает издание.



Также читайте:

Биотоплива в России пока не предвидится

В Москве построят новый радиус

Приморье снова митингует

Мир увидел самый быстрый Bentley

Водители служебных машин будут платить за нарушения ПДД сами